Individuální vzužití společných prostor
Člen našeho SVJ chce požádat schůzi SVJ o souhlas s umístěním soukromého anténího systému pro příjem radia, TV a internetu na společné, ploché střeše domu a tím i trvalý přístup na tuto plochu.(Při tom v domě existuje rozvod těchto medií pro všechny majitele bytů od 2 providerů a a při opakovaných vstupech existuje nebezpečí poškození krytí střechy ). Jaký je potřebný % souhlas účastníků schůze s odsouhlasením takového požadavku.
Pokud VJ chce přijímat rozhlasové nebo TV vysílání, které není obsaženo v dostupné nabídce, je jeho zákonným právem zřídit si vlastním nákladem anténu (antény) a vnitřní vedení do jednotky. Viz ustanovení § 104 odst. 15 zákona o elektronických komunikacích.
Jde o zákonné právo uživatele bytu nebo nebytového prostoru. SVJ tedy o této skutečnosti neozhoduje.
SVJ může vyzvat VJ, aby doložil zda se bude jednat o příjem rozhlasového a televizního vysílání „licencovaných“ provozovatelů. Je-li tomu tak a zároveň je v místě signál dostatečné kvality a zároveň není příjem v jednotce zajištěn jinak (ze STA domu), jsou splněny zákonné podmínky. Že v domě existují zdroje signálu komerčně poskytované nemá na věc vliv.
SVJ může v takovém případě pouze určit umístění antén, způsob upevnění, může žadateli uložit povinnost dodat revizi uzemnění antény a samozřejmě i povinnost uvést vnitřní prostory domu po instalaci svodu do původního stavu.
Námitka o vstupu na střechu je pouze zásupná. Všechny ploché střechy se provádějí jako pochůzné.
lake
Jestli zde dobře čtu a tedy snad dobře chápu pro mě pouze „názor“ p.Laka,tak si takovýto člověk může dělat co chce,i když by nepoškodil příp.povrch či jiné zařízení na střeše či na atice či jinde.Skutečnost je taková.Dům má instalovanou STA.Dům má důsledný kabelový TVaR rozvod do všech bytových jednotek.V případě zájmu instalace antény vysílače VKV či pod.,musí mít souhlas pro „radioprovoz“,tedy tak,jak to vyžaduje SN.Což už takový případ již u nás byl,takže vím o čem zde píšu.Jinak je zde reálný výklad,že zájemce o instaci např.TV a R nemá zájem se podílet na fin.úhradách rozvodu STA,který je zajištěn se soukr.nákladů dílčího počtu vlastníků,samozřejmě se souhlasem SVJ,když byly stanoveny podmínky k rozšíření nových zájemců o napojení.Proto je zde „problém“ zájmu vlastníka si provést samostatný příjem na střeše domu,když na atiku či na povrch pláště domu mu to SVJ pro zateplení a tím možnosti poškození nepovolí.V tom je ten problém, vážení a jinak to nevidím.
Ani o tom, jaký a čí signál přijímá. SVJ není žádný kontrolní, pátrací, vyšetřovací, zjišťovací, povolovací ani schvalovcí orgán jaký a čí signál VJ smí a nesmí přijímat. Vlasník nemá svj povinnost sdělovat ani to kolikrát půjde a kolikrát poběží po schodech a o čem mluvil před chvilkou se sousedem.
Pane vlastníku antény.Vy mně připadáte dost sebevědomě a až trapně.Prostě dvěma slovy,nemáte pravdu. A jestli takto ve svém paneláku vystupujete,tak vás musí ostatní mít plné zuby.Já bych s váma vyběhl,že by jste ty schody ani nestačil počítat a to jak nahoru tak dolu. Prostě takové ptáky jsme tu u nás taky měly a taky lítaly. Ale už dolítaly.Taky to byli suveréni asi jako vy.Protože si mysleli, že na ně zákon neplatí.Prostě anarchie pro ně nebyla cizí.Víc už zde psát ani nemusím, aby vše bylo pochopeno.
Poslední komentáře