hluční sousedé

Mám naprosto stejného souseda, který mi dokonce dal písemně, že co se hudby týká, nehodlá se omezovat (podepsal to „hudební producent“. Je to zpovykaný 26letý chcápek, který momentálně už dělá naschvály, abychom viděli, že na něho vlastně nemůžeme. Městskou policii jsem jen já volala 3×. Když přišli, hudba zmlkla, ale ani jednou jim neotevřel. A protože byty jsou v OV, strážníci nic víc nezmůžou. Na Městském úřadě mi poradili, abychom zkusili napsat doporučený dopis, že se třeba lekne… Nelekl. Takže už opravdu nevíme. že by nějací bouchači? pro nahnání strachu? :(

Vážený pane Jardo z lidského hlediska máte pravdu, ale z právního hlediska se jedná o omezování užívání věci(bytu). Nejdříve musíte dokázat že se soused chová hlučně nad přípustnou mez. Nejlépe měřením. bohužel to stojí nemalé peníze. Takže Vaše rada není zrovna použitelná.

Více viz např. zde: http://www.mpb.cz/…aste-dotazy/?…[uid]=2&cHash=­43b703111a37042e875b1c06­2a4d5a66

dále pak § 47 zákona č. 200/1990 Sb., § 30 a násl. zák. č. 258/2000 Sb. a § 127 zmiňovaného obč. zák.

Vložil null (bez ověření), 16. Červen 2012 – 20:35
V kterém § je těch 22 hodin?

Vložil Zdenek 22, 17. Červen 2012 – 9:59
§ 47 zákona č. 200/1990 Sb.,
§ 30 a násl. zák. č. 258/2000 Sb. a
§ 127 obč. zák.

Vložil null (bez ověření), 17. Červen 2012 – 15:31
Vezměme to postupně.
§ 47 zákona č. 200/1990 Sb. 22 hodin vůbec nezmiňuje, přičemž zákon neuvádí ani žádnou definici nočního klidu, tím méně porušení nočního klidu:
Přestupku se dopustí ten, kdo … poruší noční klid (§ 47 odst. 1 písm. b)
Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) až c) lze uložit pokutu do 5000 Kč

§ 30 a násl. zák. č. 258/2000 Sb.
(1) Prováděcí právní předpis upraví hygienické limity hluku a vibrací pro denní a noční dobu, způsob jejich měření a hodnocení.
(2) Noční dobou se pro účely kontroly dodržení povinností v ochraně před hlukem a vibracemi rozumí doba mezi 22.00 a 6.00 hodinou. (§ 34)
Tady je sice 22 hodin uvedeno, jenže:

(1) Podle http://www.mpb.cz/…aste-dotazy/?…[uid]=2&cHash=­43b703111a37042e875b1c06­2a4d5a66 limity hluku jsou však využitelné pouze v případě, že za hluk odpovídá podnikatel, jelikož se nedají použít na případy, kdy hlukem soustavně obtěžuje soused souseda …, když tam uvedený pojem „podnikatel“ je patrně zkratkou pro tu osobu, která je zákoně vymezena jako Osoba, která používá, popřípadě provozuje stroje a zařízení, které jsou zdrojem hluku nebo vibrací, provozovatel letiště,^31) vlastník, popřípadě správce pozemní komunikace,^32)vlas­tník dráhy^32a) a provozovatel dalších objektů, jejichž provozem vzniká hluk (§ 30 odst. 1)

(2) Není zřejmé, o jaký prováděcí právní předpis se jedná, který upraví hygienické limity hluku a vibrací pro denní a noční dobu, způsob jejich měření a hodnocení. Zkusím najít.

§ 127 obč. zák. jednak 22 hodin vůbec nezmiňuje, jednak nedopadá na jakékoli jiné obtěžování než obtěžování vlastníkem věci (tj. nedopadá jednak na obtěžování věcí ne-vlastníkem této věci a jednak nedopadá na obtěžování jiné než obtěžování věcí), obtěžování hlukem a vibracemi je pak navíc zmíněno toliko jako obtěžování sousedů vlastníkem věci: Vlastník věci se musí zdržet všeho, čím by nad míru přiměřenou poměrům obtěžoval jiného nebo čím by vážně ohrožoval výkon jeho práv. Proto zejména … nesmí nad míru přiměřenou poměrům obtěžovat sousedy hlukem … a vibracemi … (§ 127 odst. 1)

Shrnuto:
V uvedených § zákaz obtěžování souseda sousedem hlukem a vibracemi po 22 hodině není obsažen ani ho z nich nelze dovodit…

Bude třeba zřejmě vycházet z vhodných právních norem vyššího stupně obecnosti.

V kterém § účinného práva je zakotven zákaz obtěžování souseda sousedem hlukem a vibracemi po 22 hodině jste zatím neuvedli.

Děkuji za všechny udělené minusy. U soudu Vám pomůže znalost §, jak zde podrobně rozvedl přispěvatel pan Votočka, nikoliv schopnost udělovat minusy.