Hlasování vlastníků

Vložil Anonymous, 10. Prosinec 2007 - 9:26 ::

V případě hlasování o umístění věcí do společných prostor (někdo pro, jiný proti) je nějaká podmínka kolik lidí z paneláku se musí hlasování účastnit, aby bylo právoplatné? Tj. pokud je v paneláku 30 bytů, kolik se jich musí hlasování účastnit, aby bylo rozhodnutí platné. Popř. v případě rozhodnutí kolik procent musí vítězná strana získat? Děkuji za odpověď

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil lenka Vachova, 7. Leden 2008 - 18:02

    Našemu výboru se nedaří svolat jednou za rok shromáždění. V podstatě se jim to i líbí, neboť tak mají neomezenou vládu a můžou si dělat, co chtějí, rozhodovat o čemkoli. Letos jim končí volební období. V zápisu z poslední schůze, který jsem si doslova vydupala a znepřátelila si paní předsedkyni, je na závěr, že shromáždění nebylo usnášeníschopné a tento problém bude řešen právní cestou, zároveň i volba nového výboru je odložena na neurčito a i toto bude řešeno právní cestou. Můžete mi říct, co tím výbor míní? Když jsem se paní předsedkyně ptala, řekla mi, že uvidím :-( Díky. Lenka

    Vložil Anonymous, 7. Leden 2008 - 19:55

    Dobrý den, Svolat jednou ročně Shromáždění SVJ je zákonná povinnost. myslím, že uvidíte „mrtvého brouka“ – soustředil bych se na hospodaření – především na čerpání z fondu oprav a na uzavírané smlouvy. s pozdravem, Petr Vávra

    Vložil Anonymous, 7. Leden 2008 - 18:28

    Vemte to místo ní.

    Vložil ludspa, 27. Leden 2008 - 17:22

    Taky máme v domě takového chytráka jako jste vy, zřejmě tomu přiliž nerozumíte když ťápete takové hlouposti Přeji hezký den, Ludspa

    Vložil Anonymous, 27. Leden 2008 - 18:09

    Upřesněte to, prosím, P.V.

    Vložil ludspa, 27. Leden 2008 - 19:27

    zřejmě nevíte že se „to nedá za nikoho vzít“ ale musíte být zvolen, proto mi není jasný váš výkřik „vemte to za ní“ Ludspa

    Vložil 566a567, 15. Prosinec 2007 - 15:04

    Dobrý den,

    je to přesně tak, jak píše Pepa pode mnou.

    Máte pravděpodobně na mysli botníky a jiné krámy, co si lidi vystavují za dveřmi. O tom se vůbec nehlasuje, to tam prostě nemůže být.

    Kdyby chtěli vědět, proč, opakovaně zmíním technickou zprávu požárního specialisty, kteru máte v projektové dokumentaci. Tam se to mohou dočíst. A to změnit nemohou.

    Filip, Praha 42 – POSTOLOPRTY, 566a567@seznam.cz

    Vložil Anonymous, 10. Prosinec 2007 - 14:29

    Pokud se jedná o únikové cesty (schodiště, chodby), musí zůstat volné, a podle schválené dokumentace jistě nejsou určeny ke skladování věcí, hlasováním nelze rozhodnout jinak. Pokud se jedná o jiné prostory (mísnost), které je možné užívat pro skladování věcí, volil bych buď nájem, má-li se jednat o přechodné užívání, a nebo přičlenění k jednotce, má-li se jednat o trvalé užívání.

    Pepa z Depa

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".