Hlasování a bod "Různé"
Vložil Michal SVJ1, 5. Prosinec 2013 - 23:41 :: Ostatní
Dobrý den, omlouvám se za případné duplikování otázky, ale nenašel jsem jednoznačnou odpověď. Jak je to s hlasováním při schůzi v bodě „Různé“, resp. u návrhů, které nejsou uvedeny na pozvánce a vyplynou z průběhu schůze?
- Musí dát výbor o návrhu hlasovat, nebo může hlasování odmítnout, protože návrh nebyl uveden na pozvánce?
- Jaká je platnost takového přijatého (odhlasovaného) návrhu „mimo“ body schůze, je možné je zpětně napadnout (u soudu?), protože nebyly předem na pozvánce?
Díky. Michal.
- Nedoporučuji rozhodovat/hlasovat o věcech, které nejsou na programu shromáždění.
- Způsob hlasování byste měli mít upraveno stanovami.
- Pokud to Vaše stanovy neřeší, pak od 1. 1. 2014 to bude vyloučené – viz § 1221 a § 253/3 NOZ.
„…od 1. 1. 2014 to bude vyloučené…“
- jste si jist, že co tvrdíte platí pro SVJ(2000) a nepouze pro SVJ založené po 1.1.2014?
- podle mého názoru je „vyloučené“ pouze to, že každého jednoho z nás, jednoho temného dne nedostihne „oubija“. Tak to je vyloučené. Ale není vyloučené, že by nějaký § mohl bránit tomu, aby některá SVJ přijímala protiprávní usnesení… většinou se ale s takovým detailem nikdo nemaže.
- „rozhodovat/hlasovat o věcech, které nejsou na programu shromáždění“ sice nelze doporučit, ale jde samozřejmě jen o „dobrou radu“. Neplatnost konkrétních usnesení by se musel poškozený dovolávat u soudu. Dle judikátů se posuzuje vždy významnost – tedy ne jak by velel zdravý rozum: „došlo li k porušení → trest“ ale posuzuje se zda z Vás „teče krev“ dostatečně hodně (říká se tomu ochrana dobré víry třetích osob)
Neználek'
Dobrý den, odpověď na Vaši otázku naleznete např. zde http://www.portalsvj.cz/…-shromazdeni
Je však nutno posuzovat konkrétní případ, aby bylo možno stanovit zda je o důležitou věc a přehlasovaného vlastníka. K základní orientaci zkuste dát do vyhledávače „přehlasovaný vlastník“ a pročít diskuzi.
karelh
Poslední komentáře