Eon - rozvodová skříň - věcné břemeno
Dobrý den, v r. 2002 byla spol.EON bez jakékoli pís. smlouvy do našeho objektu vložena rozvodová skříň pro několik sousedních domů. Po čase se objevily značné praskliny /posudek od autoriz. statika jsem zajistila/, dochází k narušení statiky objektu. Eon se brání.. Můj dotaz, prosím Vás, zní:
- byl Eon povinen žádat nás, jako majitele objektu, o vklad věcného břemene do Katastru nemovitostí? (r. 2002).
- pokud byla uzavřena pouze ústní dohoda, je právoplatnou smlouvou?
Spol.Eon se nechce podílet na opravách objektu, cílem mého jednání je, aby si rozvodou skříň dali na jiné místo, mimo náš objekt.
Děkuji moc Martina Reitingerová
EON se mnou jedná o zápisu na LV věcného břemena. Mají rozvodnou skříň na mém pozemku a rozvoédy vedené v zemi částečně taky. V zásadě nemám problém ma jejich smlouvu jsem upravil novýmk bodem, protože vím, jak se takové kolosy chovají k občanům. Doplnil jsem smlouvu o následující text: 3.Bude-li oprávněný z provozních důvodů nucen vykonat práce na pozemku (nemovitosti) povinných, je oprávněný povinen vždy uvést nemovitost do původního stavu na své náklady a to bezodkladně a neprodleně ihned po skončení prací. V případě vzniku jakékoliv škody vniknutím „třetích“ osob na pozemek povinného z důvodů neuvedení věci do původního stavu ihned po skončení prací, je oprávněný povinen uhradit veškeré škody a náklady s tímto spojené. Nebude-li uvedena věc do původního stavu do 48 hodin po skončení prací, je povinný oprávněn uvést věc do původního stavu bez informování oprávněného a to vše na náklady oprávněného. Tyto budou povinným předloženy a oprávněným proplaceny do 24 hodin po předložení. Nebude-li tak učiněno, bude částka úročena 15% úrokové roční sazby. Není tím dotčeno právo na vedlejší náhradu dalších výdajů souvisejících s vymáháním finančních prostředků. Tak to jsem si dovolil !!! Po tom co tady čtu nemíním uhnout a jsm,e v patové situaci. Dle mého názoru, pokud jste v jednání a jednání nedopadne shodou, nemá EON právo na zápis jednostranně. Nevím čemu se brání, nahradit způsobenou škodu je morální a navíc jsou pojištěni. Asi se chovaj amorálně.
Dobry den, zajimalo by me, zda nevite jak je osetrena podobna situace. V baraku mame rozvodovou skrin 02(telecomu), ta je zamcena klicem, o zadne smlouve jako predseda vyboru nevim, nemelo by presto neco takoveho existovat? Trochu me znejistuje situace, kdy se v nasich spolecnych prostorach nachazi zarizeni tretiho subjektu bez jakehokoliv vymezeni vzajemnych prav a povinnosti. Hadam to bude osetreno nejakym telekomunikacnim zakonem apod, velmi ocenim pokud me nekdo bude schopen odkazat na relevantni zdroj informaci.
Vážená paní asi Vás příliš nepotěším. Podle § 24 zákona 458/2000 – energetický zákon, je z velké části právo na straně Eonu, avšak za jistých podmínek.
Neboli, měli byste vstoupit s Eonem v jednání o uzavření smlouvy o věcném břemenu, za úplatu.
Pokud jejich činností vznikne na Vašem majetku škoda, měli by jí napravit jednorázovým odškodným.
Věc je však poměrně složitá. Pokud se na to sami necítíte, obraťte se na právníka, u něhož předpokládám, že Vám vše srozumitelně vysvětlí apod.
Dobrý den
Votočka
Poslední komentáře