Člen výboru cizinec mimo EU - soud požaduje výpis z rejstříku trestů z rodného státu.
Dobrý den všem.
Podávali jsme k soudu žádost o zapsání nového výboru, přiložili vše podstatné. Soud si ovšem dožádal za člena výpis z rejstříku trestů ze země původu. Jde o stát mimo EU, který ovšem vydává něco jako výpis z rejstříku trestů, takže čestné prohlášení např. jako u žádosti o trvalý pobyt (ten tady nemá, jenom snad pracovní vízum, nebo tak něco) není dle všeho možné.
Samozřejmě, toto do lhůty 15 dnů nejenom, že není stihnutelné (plná moc zaslaná z ČR někomu, kdo to zařídí, k tomu apostila, protože jejich úřední listiny se tady neuznávají, pak poslání do ČR, následně úřední překlad, ..), ale je to i finančně nákladné.
Dle všeho ani nejde už řešit změny v žádosti, protože by to znamenalo nové shromáždění a vše na to navazující.
Neřešil toto někdo? Třeba, že bychom zkusili přeci jenom čestné prohlášení vztahující se ke stavu k zemi původu člena? Navrhovaný člen je spoluvlastníkem jednotky (SVM), stanovám to neodporuje, ani tam nemáme, že by neměl být trestaný, kdyby náhodou i byl.
Nebo je zo zbytečné a bude nutné prostě nové shromáždění, nová volba výboru, pak předsedy a nová žádost na soud?
Alternativně nějaká žádost o odklad, ale to je taky dle všeho nereálné.
Díky všem.
PS: Ještě zkoušíme i možnost Ambasády, tu v ČR mají, ale zatím nevím, jestli to je realizovatelné.
Takže pro další, co reálně takový problém mají. Soudu jsem sdělil, že žádosti nevyhovíme s tím, že mám za to, že požadavek je nad rámec zákona. Dále jsem dodal alespoň přehled o pobytu cizince, povolení k dlouhodobému pobytu, žádost o trvalý pobyt a prohlášení cizince, že se tady zdržuje, není mu známo, že by měl v rodné zemi záznam v rejstříku. Taky jsem připomenul soudu, že se jedná o majitele jednotky, jeho funkce mu nezakládá žádné pravomoci a že byl řádně zvolen.
Výsledkem je, že zápis byl schválen, soud neměl ani žádné připomínky.
„Soudu jsem sdělil, že žádosti nevyhovíme s tím, že mám za to, že požadavek je nad rámec zákona.“
Taky jsem soudu připomněla zákon a požádala o jeho dodržování. Soud mi odpověděl, že soud zná zákon.
Co k tomu dodat. To je jako kdyby stížnost na jídlo v restauraci byla vyřízena sdělením kuchař umí vařit.
Nebo dopravní nehoda byla uzavřena konstatováním řidiž zná dopravní předpisy.
Neměla jste se nechat, pokud jste měla šanci to nějak prokázat, že nedodržuje zákon. Od toho jsou opravné prostředky, pokud má účastník řízení pocit, že jsou mu upírána práva, nebo nesouhlasí s rozhodnutím. Nicméně je zase pravdou, že nezřídka se spravedlnosti nedovolá, resp. to dá tolik práce, že se na to většinou všichny vy…, pak se nedá divit stavu soudnictví a obecně úřednictví. Ale to je již jistě na jiné téma.
Prece to resi vyssi soudni urednik, nikoliv soud a ten zrejme vymeknul.
pokud je ve vyboru, nejake pravomoci ma, pokud nedela bílého kone.
Zajimave bude nejake jeho jednani s urady, pokud je uredni jazyk stále zatím cestina.
Ano, řeší to úředník, který přísluší k soudu, žádost se podává u soudu. Takže snad na slovíčkaření moc nesejde, to je jako řešit, že jeden podání vyřizuje, ale odpovědný a podepsaný je jiný, podáváme to třeba na podatelně další úřadnici, odeslá to jiný úředník a na vrátnici sedí ředitelka vesmíru.
Ano, pravoci má, ale minimální, sama nemůže jednat za SVJ, disponovat majetkem, nic, co by mohlo být i s existujícím záznamem v rejstříku trestů nějak problematické, i kdyby se jednalo o majetkový TČ.
Ta členka, majitelka jednotky, která tam i žije, umí český jazyk lépe, než většina zdejších diskutujících, studovala zde VŠ a žije tady mnoho let.
Nejprve se zeptejte soudu, podle jakého ustanovení požaduje výpis z rejstříku trestů ze země mimo EU.
Nebo soudu dodejte výpis z rejstříku trestů ČR (nebo rejstříků EU).
Pokud budu trestána v cizině mimo EU, v rejstříku trestů ČR se záznam neobjeví. Přesto po mě nikdo výpis z rejstříku trestů cizí mocnosti nežádá. Pobývala jsem mimo ČR celkem pět let.
Tak poslat jim výpis ČR, nebo EU, když jasně uvedou, že chtějí z krajiny narození, to mi přijde zbytečné, nicméně pokud nestihneme sehnat požadovaný výpis, tak prostě zkusmo dodáme nějaké prohlášení vztahující se i na krajinu původu s pár argumenty, že i jako případně trestaný by takovou funkci mohl zastávat. Ztratit není co a alespoň budeme vědět.
Nejlepší způsob, jak vytunelovat SVJ, je zvolení do jeho výboru „bílého koně“ z Afriky.Dobro došli na Jadran
Je to pouhý člen výboru bez pravomocí + je spolumajitelem jednotky (manželé), je tady legálně, Afrika to taky není :)
Bóže, vy jste pako. Soud přece nerozporuje volbu. Soud chce výpis z rejstříků, soud se pouze řídí našimi zákony.
Jednám slušně a pokud Vy ne, nemám zájem o Váš názor. Zkuste číst, co jsem napsal. Soud má aktuálně nesplnitelný požadavek, tedy bude žádost zamítnuta. Tím to hasne a musíme dát žádost znovu (pokud jiná cesta není, na což se tady ptám). A jelikož bude ekononicky výhodnější platit jenom nové poplatky za žádost, ověřování ČR členů, než čekat možná i měsíce na listinu, která by splnila požadavek soudu při nové stejné žádosti, k tomu platit apostilu v zahraničí, platit úřední překlad v ČR, tak by se muselo dělat nové shromáždění s novou volbou výboru.
Je to pouhý člen výboru Vložil swenak, 14. Říjen 2019 – 12:03
„Je to pouhý člen výboru bez pravomocí + je spolumajitelem jednotky (manželé), je tady legálně, Afrika to taky není :)“. Já jsem zase slušně napsal, že soud postupuje podle zákona, chce výpis z rejstříku trestu. Tak o co vám tedy jde? Samozřejmě, že se musí udělat nové shromáždění, to už jsem taky napsal. Soud požaduje zápis ze shromáždění, na kterém se výbor volí. Ještě něčemu nerozumíte? Mám dojem, že nerozumíte psanému textu a to ani tomu svému textu.
Jenomže to nebyla reakce pro Vás, ale pro „Člen SVJ“(pokud to nejste tedy taky Vy) a i kdyby jste to byl Vy, týkala se OT povzdechu se subj „Mukwanda z Ugandy“, o Africe a tunelování, nemělo to nic se soudem.
Vím na co se ptám a co potřebuju. Požadavek soudu chápu (ač nezřídka soudy nechtějí vždy to samé) a pouze řeším, jestli existují nějaké možnosti mimo zabalení žádosti a podání nové (a už je pak jedno, jestli levnější se změnou člena, nebo nákladnější s úhradou nákladů cizicni).
Podat návrh na zápis výboru do rejstříku můžete kdykoliv po schůzi shromáždění. Nerozumím, proč byste shromáždění měli svolávat znovu? Prostě na rejstřík pošlete žádost, jakmile budete mít všechny potřebné dokumenty.
Žádost je podaná a už to stálo peníze. Pokud bychom podávali žádost znovu, je ekonomicky vhodnější najít člena, u kterého nebude takový požadavek vznesen, než proplácet překlad, náklady v cizině a podobně.
Jsou domy, kde jsou všichni vlastníci cizinci ze zemí mimo EU. I ve statutárním orgánu jsou cizinci.
Tak on to problém není, nicméně za určitých okolností to chce více dokumentů, resp. splněných podmínek, než pro tuzemce.
Můžete se šprajcovat jak chcete, může si vymýšlet co chcete, můžete zkoušet co chcete, dávat prohlášení jaké chcete, máte to marné. Soud chce papír. Pokud mu ten papír nedodáte, nic vám nazapíše. Nezbývá vám nic jiného, pouze svolat nové shromáždění a zvolit někoho jiného tak, aby soud dostal to, co požaduje. Ten papír je pro soud důležitý, nic není důležitejší.
Jako člen výboru by měl být schopen samostatně řešit problémy,
a měl by doložit schopnost být členem voleného orgánu.
o odklad lhůty požádat můžete.
Zápis stojí pár korun, není to tak hrozná položka … v SVJ lítají horší peníze ven.
Pokud to máte ve stanovách, lze použít i kooptaci pro doplnění člena výboru a na dalším shromaždění volbu potvrdíte, pokud ne tak se uvidíte zřejmě znovu.
Většinou zápisy do rejstříků dělají soudní úředníci a tam moc prostor k diskuzi není.
„měl by doložit schopnost být členem voleného orgánu“
Odkud plyne, že schopnost být členem orgánu je podmíněna výpisem z rejstříku trestů cizí mocnosti mimo EU?
Zrejme zajimavy problém, který se da resit i dele
Bylo by dobre i uvest destinaci, z které dotycny pochazi ..
Republika Kazachstán, ale je otázka, jak moc záleží za destinaci. Je pravda, že asi jsou některé, kde je, dejme tomu, ostražitost na místě. Ale pokud zde žije pomalu 9 let, má zde dlouhodobý pobyt, léta zde pracuje a ne jako „uklízečka“, je spoluvlastníkem jednotky, tak mi osobně přijde jakákoliv destinace bezpečná.
„Nezbývá vám nic jiného, pouze svolat nové shromáždění“
Není žádný důvod svolávat nové shromáždění. Orgán byl řádně zvolen, pouze bude zapsán v resjtříku s mírnou prodlevou, se zpětnou účinností. Zápis v rejstříku není konstitutivní, není třeba na zápis v rejstříku čekat, i dosud nezapsaný orgán se může ujmout funkce.
„i dosud nezapsaný orgán se může ujmout funkce.“
Mohla by jste nám upřesnit,jak bude, ten dosud nezapsaný orgán, zastupovat právnickou osobu SVJ, při jednání se třetími osobami?
Děkuji.JaVa
Poslední komentáře