§ 1143 a dále -- Shromáždění
Návrh zásadním způsobem zpřísňuje pomínku přijetí usnesení:
§ 1143 (2) Shromáždění je způsobilé usnášet se za přítomnosti vlastníků jednotek, kteří mají většinu všech hlasů. K přijetí rozhodnutí se vyžaduje souhlas většiny hlasů všech vlastníků jednotek, ledaže stanovy nebo zákon vyžadují vyšší počet hlasů.
Tím se zásadně sníží akceschopnost prezenčního hlasování. /pozn. za nových podmínek ani není nutné měřit usnášeníschopnost/
Důvodová zpráva to vysvětluje „všeříkajícím“ způsobem: "Obecně se vyžaduje, aby shromáždění rozhodovalo většinou hlasů všech vlastníků jednotek.
Požadavek je zjevně záměrem, zopakovaný duplicitně v § 1150. Autor si tím vytvořil prostor pro zjednodušení podmínek pro přijetí usnesení v korespondenčním hlasování (mechanizmus „přítomných“ vlastníků by bylo nutné nějak definovat pro potřeby dálkového hlasování)
Další poznámka k § 1143: k hlasům SVJ jakožto vlastníka nelze jen nepřihlížet, bylo by nutné ponížit i objem hlasů všech vlastníků, což by bylo nepraktické/nepřehledné.
K výše uvedeným bodům navrhují
- nechat základní podmínku pro přijetí usnesení na >50% přítomných, jako v dosavadní právní úpravě
- Neřešit SVJ jako vlastníka a ponechat mu právo hlasovat
G.X.
K poznámce o usnášeníschopnosti: Usnášeníschopnost je zmíněná ještě v § 1146:
(2) Je-li pro to důležitý důvod, může každý vlastník jednotky navrhnout soudu, aby rozhodl o záležitosti, která byla shromáždění řádně předložena k rozhodnutí, ale o které nebylo rozhodnuto pro nezpůsobilost shromáždění usnášet se.
Poslední komentáře