pane Lake,
jsem jen Neználek – člen skupiny Neználků jak nás tak nějak „domácky“ nazýváte…

…asi proto právě vůbec nerozumím co tu teď vykládáte..
Pokud se domníváte, že něčemu nerozumím – uveďte konkrétně čemu (zdůrazňuji, že Vámi uvedenému: o nějakém mém nechápání soukromo… a veřejno… v kontextu s §§ které jsem uvedl mi nedává žádný smysl. Nakonec Vy první jste začal argumentovat Stavebním zákonem)

Až věcně poukážete na nějaký rozpor – pak Vám možná pomohu s pochopením kde děláte chyby.

K Vašemu tvrzení, že nevím že nic o §103/1/c/1 zák.183/2006 nevím co dodat, já (ač nejsem elektrotechnik) nespatřuji rovnítko mezi Vámi zmiňovanou „..anténou..“ a tazatelem uvedeným
„..vysílačem pro internet..“… nevím možná tyto pojmy ve Vaší geo-lokalitě splývají.. nevím

Že tazateli nešlo o odstranění – v tom nejsme ve sporu (ani na to nikam nepoukazujete).
Že tazateli šlo a primárně jde o nájemné – Vaším slovníkem „výpalné“ – je podle mne zcela oprávněné

A tvrdíte li, že mé příspěvky nejsou k věci – nevstupujte do vláken, která nejste schopen VĚCNĚ vyargumentovat a nebudete nabývat mylného frustrujícího dojmu, že vlákno je plná „…snůška nesmyslů v rozporu s právem…“ a že Neználkovy příspěvky nejsou k věci.

Neználek