Znalec 1. Leden 2012 – 20:08 napsal:
„…Způsob užívání může být omezen stanovami nebo usnesením shromáždění…“

dlužno doplnit: „…nebo zákonem“
konkrétně pak §11/5 ZoVB> „…stavební úpravy a opravy společných částí domu, jimiž se nemění…“

Vy tvrdíte že Vlastník co namontoval převaděč na internet je v právu, protože používá svoji střechu a finanční náhradu ostatním vlastníkům za neusnesené využívání společného majetku/prostoru nazýváte „výpalným“.

Já tvrdím, že názor „co není zakázáno je dovoleno“ je jasně omezen v §11/5 ZoVB a to tak, že má-li vlastník vůli montovat nějaké své zařízení mimo svou bytovou jednotku, uvnitř které si může namontovat třeba „Teslův transformátor“, pak ve společných prostorech se musí s vlastníky dohodnout a získat souhlasné usnesení hlasováním dle §11/5 ZoVB. 

Znalec 4. Leden 2012 – 17:12 napsal:
„…V tomto případě vlastník jednotky je zároveň vlastníkem střechy…“

NE vlastníkem ale spoluvlastníkem a o společné věci se rozhoduje hlasováním jak podle ZoVB tak podle Občana.

Neználek
(nebo si mne „Znalče“ personalizujte libovolnou jinou nadávkou – dle Vašeho naturelu)