Děkuji za Váš názor. Jen mi není jasné, proč a čím výbor trpí, když je přítomen někdo z K.k.? Výbor SVJ je výkonný orgán a K.k. je kontrolní orgán. Jsou to dva na sobě nezávislé orgány a jejich vzájemné úkolování je upraveno ve stanovách. Zatím co výbor SVJ nemá žádnou pravomoc vůči K.k., základní povinnosti K.k. vůči výboru jsou popsány ve stanovách. Proto se ptám, z čeho vycházíte při stanovení počtu zástupců K.k. na výboru a jaká „povinnost“ je tímto aktem výborem splněna?? Rozumím tomu, že má povinnost oznámit K.k. své zasedání, ale jinou jsem ve stanovách(vzo­rových) nenašel. Povinnost K.k. je mít na výboru zástupce.(Konkrétní počet není stanovami určen.) To je jasně napsáno.
Účast K.k. na zasedání výboru SVJ přece nelze brát jako nějakou závislost(!) výboru na K.k., ale jen jako legální kontrolní činnost, což je nápln K.k. ze které se zotpovídá shromáždění. P.S. Dalo by se to přirovnat ke stavu, kdy fyzická osoba je povinna mít právního zástupce a o tom kolik jich bude mít, jednoho či více, už se nehovoří.