„…NeznáIek to zase plete. Nový ObčZ totiž NENÍ shodný se současnou právní úpravou…“

• současná úprava §13/4 ZoVB

  …Vlastník jednotky je povinen umožnit instalaci a údržbu zařízení…

  V uvedeném jen jasnovidec může spatřovat povinnost „…PŘÍMÉHO NETARASENÉHO PŘÍSTUPU…“ …nebo ostatní vlastníci, kteří pokud jim to vlastník dovolí – proč by to po něm nežádali aby to všechno sám zaplatil – když je o tom nějaký vychytralý „správce – znalec zákona“ bude přesvědčovat

„…Na tento evidentní nesmysl v návrhu nového ObčZ…“

• jsou i jiné způsoby jak věc realizovat – ano jsou finančně nákladnější ale zvyšují míru ochrany vlastnika ve vymezeném prostoru. To je kapitalismus.
• jestli bude nutno vést stupačky v místě kde je výtah – budiž. Že to je v našich podmínkách nákladně realizovatelné – smůla no. Nakonec plyn a plynoměr je v mnoha domech také „vytažen před byt“. není tedy důvodu aby takto nebyly vytaženy všechny technické prostředky na používané služby.

„…Mimochodem, vlastník nemá „povinnost trpět“, nýbrž povinnost něco strpět…“

• ve výsledku je to jedno.
• prostě ani nyní není Vlastník povinen „strpět“ jakoukoli škodu mu způsobí SVJ v důsledku jím realizovaných oprav čí úprav uvnitř jeho bytu.
• Ale jako bazírování na formální správnosti a odvádění pozornosti od merita věci – OK :))

Neználek