Vložil lake, 21. Květen 2012 - 12:32

Pro tazatele: Váš dotaz je nejasný. Není důležité jen jak velký je rozdíl v m3. Rozhodující je zda rozdíl mezi součtem náměrů bytových vodoměrů a náměrem patního vodoměru překračuje 20% fakturované spotřeby. Je-li tomu tak, podle odborného názoru se veškeré náměry považují za nevěrohodné. Nastupuje náhradní způsob (podle osob nebo podle podlahových ploch).

Výbor měl provádět průběžně porovnávání aktuálních spotřeb (nejlépe měsíčně) s víceletým průměrem. Porucha fakturačního vodoměru se projeví okamžitě a také je nutno okamžitě reagovat a požádat o jeho metrologické ověření.

Tvrzení pana Krobota že žádný vodoměr nenaměří více je naprostý nesmysl. Dojde-li ke zúžení vtoku (např. uvolněnými nánosy rzi uvnitř vtokové trubky), dochází ke zúžení průtočného profilu – voda proudí vyšší rychlostí přímo na turbinu počítadla. Výsledkem je vyšší náměr. Vím co píši: u nás rozdíl činil 30000 Kč za půl roku, než se vada fakturačního vodoměru zjistila a než byla podána žádost o mimořádné ověření.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.