Ujasněme si jednu věc. Pan Kolář píše, že „neúčast na rozhodování = nezájem“. S tím lze souhlasit a přijmout toto stanovisko asi nečiní nikomu problém.

Problém činí následující tvrzení: „neúčast na shromáždění = nezájem“. Nevím už, kdo to tady napsal a kdo všechno tady tento názor zastává, ale to není podstatné.

Pokud např. budu na shromážděních soustavně urážen a předsedající nezasáhne, budu se účastnit? Pokud na shromážděních nebude projednáváno to, co je shromáždění ze zákona povinno projednávat, budu se účastnit? Pokud bude vypracováván nesprávný zápis, bude se účastnit? Pokud nebudou poskytovány předem podklady k jednání, budu se účastnit?

Pokud se stále ještě domníváte, že neúčast na shromáždění svolaném v rozporu se zákonem bez připravených podkladů = nezájem, pak mi také řekněte, kdo mi nahradí ztrátu času, budu-li se účastnit. Děkuji.

Rakouský zákon o vlastnictví bytů nařizuje konat shromáždění jedenkrát za dva roky. To úplně stačí.