Podle mého názoru (nejsem parlament, takže se jedná pouze o názor) bych oněch alespoň 50,01 % potřebných ve všech věcech v zájmu ochrany práv vlastníků vzhledem ke specifikům společenství navýšil na „kvalifikovanou“ většinou (řekněme 60 %, 66,67 % nebo snad i 75 %).

Těmi specifiky, kterými lze odůvodnit nutnost zvýšené ochrany práv vlastníků, je především následující:

1. Bydlení požívá zvláštní právní ochrany podle ústavy, na rozdíl od vlastnictví ostatních věcí (třeba sbírky diamantů v hodnotě bytu). Jde tady o něco víc než jen o ochranu vlastnických práv, totiž o ochranu práv spojených s právem na bydlení.
2. Zvýšená ochrana je potřebná hlavně proto, že člen společenství na jedné straně nemá faktickou možnost ovlivnit, kdo bude spoluvlastníkem jeho majetku, a na druhé straně prakticky nemá možnost z právního vztahu založeného spoluvlastnictvím domu vycouvat (jak naproti tomu může nepoměrně snadněji učinit v případě jiných právních vztahů, kde „závadnost“ stavu přerostla určitou míru).