Pane hobo, podle mého názoru není třeba v případě uzavření dohody měnit prohlášení vlastníka. Je ale třeba hlídat její aktuálnost, tzn. při každé změně vlastníka zajistit podpis nového.

A teď k tomu advokátovi. Pokud má na mysli příspěvky vlastníků na správu domu, potom je to jeho výše popsané tvrzení samozřejmě nesmysl.

Jenže on podle Vašich slov nezmiňuje podíl na nákladech na správu, ale pouze na opravy a údržbu. Třeba si myslí, že pokud by existovala dohoda o odměňování správce paušální částkou 200 Kč na byt a opravy a údržba by se hradila podle spoluvlastnických podílů, bylo by všechno vyřešeno.

Ale nebylo. Náklady na správu zahrnují i řadu dalších nákladů, např. na pojištění domu, na bankovní poplatky, případně poplatky SIPO, na revize a prohlídky, na kancelářské potřeby, úklidové prostředky apod. Tyto náklady by se podle jeho názoru hradily podle čeho? To by Vám měl ještě vysvětlit.

N. Klainová