Pane Kruppe, Vaše opakované poznámky o „trestu“ ukazují, že matematiku jste do svých úvah vůbec nezapojil.

• Je-li správcem družstvo, VJ má nárok na plnou částku úroku z prodlení, která bude kryta z hospodaření družstva. Žádný „trest“ u vlastníka jednotky nenastává.
• Je-li správcem SVJ, vlastník jednotky obdrží plnou částku a na správu pak uhradí pouze její zlomek ve výši jeho spoluvlastnického podílu. Totéž platí domáhají-li se úroku z prodlení i jiní. Každý obdrží více než kolik uhradí. Žádný „trest“ u vlastníka jednotky nenastává.
• Jedině v případě, kdy by takto zareagovali všichni, bude se částka úroku přesně rovnat částce, kterou VJ musí na její krytí poskytnout. Výsledkem takové nepravděpodobné transakce bude účetní nula. Žádný „trest“ u vlastníka jednotky nenastává.

Tak praví matematika. Pokud se domníváte opak, doložte jaký „trest“ tedy máte na mysli.

lake