Nesouhlasím s p.lake, že se p. bavity samospráva družstva vůbec netýká a má na ni zapomenout.

Je sice pravda, že společné hlasování nájemců a vlastníků na schůzi samosprávy je neplatné (uvnitř družstva ale platí jsou-li členy družstva, a zavazuje zástupce družstva v dané věci podle něho dále jednat). Neplatné ale bude jen do chvíle, než je takto odsouhlasená záležitost následně zařazena, projednána a schválena podle ZOVB na shromáždění vlastníků. Zástupce družstva je na shromáždění vlastníků zavázán postupovat podle rozhodnutí samosprávy a v našem případě tak nadpoloviční většinou hlasů (díky minimálně dvěma spřízněným vlastníkům) schválí to, co se schválilo na samosprávě. Správně p.bavita uvedl, že bude zástupce družstva na shromáždění vlastníků díky nadpoloviční většině hlasů ostatními vlastníky „nepřehlasova­telný“.

Shrnuto, na shromáždění vlastníků ostatní vlastníci nic neovlivní proti postoji zástupce družstva. Rozhodovat se bude tedy prakticky na schůzi samosprávy, kde mají vlastníci šanci přesvědčit ostatní členy samosprávy (nájemníky i vlastníky), získat nadpoloviční většinu a odhlasovat projednávanou záležitost třeba proti vůli předsedy samosprávy.

Bylo by hloupé od vlastníků, když nemají šanci na shromáždění vlastníků, nezajímat se o samosprávu, kde šanci něco prosadit mají.