Vložil lake, 5. Březen 2012 - 20:45

Je to uvedeno v ObčZ, napsal jsem to vícekrát. Odkaz na pět judikátů jsem uvedl před chvílí jako bonus. Máte-li chuť číst, čtěte.

Vy to ale vyžadujete napsané „přesně“, dokonce to mám ocitovat. Rád splním Vaše přání, až sem ocitujete, ve kterém judikátu je „přesně“ uvedeno, že stará Blažková nesmí v sobotu dopoledne v samoobsluze krást máslo.

Ohledně pojištění je Váš argument samozřejmě nesmyslem: pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu funkce se hodí zejména pro právnické osoby zapsané v Obchodním rejstříku. Proč je toto pojištění na trhu se zeptejte v pojišťovnách, ne mne.

Pojišťovny nemají důvod prozrazovat jednotlivým společenstvím vlastníků, že pojištění odpovědnosti členů výboru je pro SVJ zbytečné vyhazování peněz. Přišly by o kšeft, že ano.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.