SVJ dlouho urgovalo úhradu podílů na opravě domu u dvou spoluvlastníků, kteří prostě nesouhlasili s rozhodnutím většiny.

Snahou SVJ bylo se dohodnout a vše vyřešit smírčí cestou. Když to k ničemu nevedlo, Výbor SVJ se obrátil na soud.

V následném soudním procesu SVJ neuspělo, ale pouze z důvodu, že protistrana se odvolala na promlčení,soud jí dal za pravdu a následným problémem se již nezabýval.

SVJ musí nyní uhradit soudní výlohy žalovanému.

Aby SVJ mohlo zaplatit náklady soudního řízení, rozhodlo na svém shromáždění o navýšení fondu SVJ.

Již na shromáždění opakovaně uvedení dva spoluvlastníci prohlásili, že oni nic platit nebudou a tvrdí, že:

• náklady na soudní řízení mají platit ti, kteří tuto žalobu podepsali-výbor SVJ
• dle jejich názoru (prý konzultovali s jejich právníkem) není možné, aby oni jako strana žalovaná, která vyhrála spor se podíleli na nákladech řízení za stranu žalobce (SVJ) a tak vystupovali sami proti sobě.

Výbor je toho názoru, že žalovaní jsou členy SVJ, to rozhodlo na Shromáždění(vět­šinou) v souladu se Stanovami SVJ jak postupovat-obrátit se na soud a soudní výlohy mají tedy zaplatit všichni dle výše svého podílu.

Výbor by chtěl znát právní stanovisko ke svému názoru.