Mínusovači, on je ale postup pana lake skutečně nesmyslný. Jednak by chtěl řešit nedoplatek služeb řešit přes zálohy na provoz, a za druhé dluh bývalého vlastníka i po jím vymyšlené krkolomné akci zůstane stejný. Jediné k čemu dojde je to, že po dvojím hlasování na shromáždění vlastníků je nový vlastník nucen zaplatit dluh za svého předchůdce. Věřím, že v případě, že by se obrátil jako přehlasovaný vlastník na soud a žádal prohlásit neplatnost hlasování, měl by velkou šanci uspět. Jirka