Vložil NeznáIek˙ (bez ověření), 14. Únor 2012 - 22:58

pane Patočko nemám proti Vám nic osobního. Jen jsem „na talíři“ nechal nahlédnout a srovnat různé vývody. Neodsuzuji Váš předkládaný náhled (podle mne vadný a jehož se hrozím) – > je bohužel zjevné, že mu alespoň okruh Vašich zákazníků asi bezvýhradně věří. Můj učitel matematiky (a výrokové logiky) v 1.ním ročníku říkal: „Váš výklad je možný ale je trestný“ …ale v praxi lze prodat i Karlštejn, že.

A jaké vyúčtování dostávám nyní? – no ano vadné ale dbata nebyla o tom kdo jej má lepší ale o tom, aby ti kdo toto budou číst sami posoudili s jakými přístupy se kde mohou setkat a jak se na ně lze také podívat.
Poukazovat na to, že i já mám doposud chybné Vyúčtování nebo, že Vyhláška není dostatečně korelativní s fyzikálními principy – chybnou aplikaci výrokové logiky stávajícího obsahu Vyhlášky (či jen svéhlavá aplikace litery §) jej neudělá omluvitelnější.

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.