V původním dotazu vůbec nezazněl podíl neměřených vůči měřeným. To že rovnice uvedená ve vyhlášce je nevhodná si „pachatelé“ uvědomili velice záhy. Proto se pokusili dát jakási vodítka v metodickém pokynu (Lake odpustí).

To že ta rovnice nefunguje pro jakýkoli počet neměřených bytů se dá dokázat snadno výpočtem. Vězměmě klasický paneláček s 10 byty, kde 1 uživatel není měřen a pak jen přidávejme počet těch neměřených. To že by na měřené byty nezbyla žádná úhrada k placení je jen krajní případ, ale jak je vidět ona ta rovnice je chybná i při 10% neměřených bytů (tedy při 1 neměřeném).

Dovolil jsem si udělat názornou tabulku z které snad každý pochopí, proč už i při 1 neměřeném bytu z deseti, není dodržena verbálně stanovená podmínka o 1,6-ti násobku. Stačí se podívat na poslední sloupec.

Pan NeznáIek nepochopitelně zaměňuje vlastnosti indikátorů s požadavky vyhlášky.

Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.