Vyjádření k příspěvku:

„Vložil lake, 14. Únor 2012 – 4:42“

Vážený pane lake,

z Vašeho výše označeného příspěvku se podává, že zastáváte tento názor:

„pokud v prohlášení pův. vlast.budovy je vyznačeno
vlastnictví balkonu jako přísl. bytu,
je toto vymezení neurčité“

Vaše argumentace:
„Neví se, zda je předmětem vlastnictví vzduch
nebo balkonová základová deska.“

Zjednodušená odpověď ZoVB:
ve vlastnictví je balkon – a tedy i jeho součásti.
Součástí balkonu jsou:
základová deska, zábradlí, nátěr zábradlí…

Nelze si představit vlastnictví věci bez vlastnictví součástí této věci.

Prostor nad balkonem (i 1 cm nad balk. deskou) smí užívíat pouze vlastník balkonu. Obdobně, pokud si koupíte „stavební pozemek“.

Pokud by tvrzení ZoVB postrádalo racionalitu, potom by se mohli zahraniční turisté (zmateně pobíhající na Star. nám.) směle vydat směrem k balkonu pana Lake, a následně se na tomto „balkonu“ opalovat.

Mylně uvádíte, Vaše citace:
„Terasa podle ZoVB je pouze prázdný prostor, stejně jako lodžie či balkon“.

ZoVB je o vlastnictví jednotky a společných částí domu.

Nelze předstírat, že si koupím pozemek na kterém „budou stavět“ mimojdoucí, jelikož jsem si nekoupil vzduch nad tímto pozemkem, jak někteří kejklíři na tomto portálu směle tvrdí.

V Praze, dne 21.3.2012

ZoVB