„…které ovšem vyhláška nijak blíže nespecifikuje…“

• nikoliv nespecifikuje. Doslova uvádí „…Spotřební složku rozdělí vlastník mezi konečné spotřebitele úměrně výši náměrů měřičů…“.
• ano správně – > text v §4/3 je kogentní. Je statický. A zcela a úplně určuje jaký musí algoritmus být přesto, že jej přímo neuvádí.

„…že dodatečná korekce … pouze neurčitě uvádí, že …“

• §4/3 určuje způsob – …úměrně výši… – §4/4 a §13/7 ZoVB pak mantinely pro uvedený „algoritmus“

„…Postup musí být v souladu s fyzikálnímí principy…“

• to je samozřejmě výmysl pana Laka:
  § 1 odst. 1 vyhlášky č. 372/2001 Sb.

  Tato vyhláška stanoví pravidla pro rozúčtování nákladů na tepelnou energii na vytápění a nákladů na poskytování teplé užitkové vody mezi konečné spotřebitele v zúčtovací jednotce za zúčtovací období

  Já nikde v uvedeném §-u zmíněné „fyzikální principy“ nevidím. O žádné principy zde nejde – pouze o určení způsobu rozdělení nákladů, který nemá se spravedlností nic společného.

„…Ustanovení § 13 odst. 7 ZoVB nemá nic společného s rozúčtováním…“

• jestliže Vlastník ručí „za závazky“ (a nyní předpokládám pro zjednodušení, že oprávněné) pak takovým závazkem je i úhrada služeb (=faktur) dodavatelům služeb – …vody, tepla, apod.. A za tyto náklady náklady – které na sebe vzalo SVJ jako PO – pak ručí ti Vlastníci, kteří se na jejich čerpání podílejí (tj. všichni členové SVJ) – a to právě podle §13/7 ZoVB.
• kdyby tomu tak nebylo – a na to poukazuji neustále – A bylo by možné dle §9a/2 rozhodnout zcela libovolně o poměrech úhrad jednotlivých Vlastníků – > bylo by pak zcela v neshodě s §15/1 kde k zavedení „nepoměru v příspěvcích na náklady na správou“ je nutná 100% dohoda.
  
  
• že si SVJ „myslí“, že mohou oproti §13/7 měnit poměr ručení a tedy úhrady nákladů za služby je viditelné třeba zde: Jedná se o 10 bytů ze 16. Jejich vlastníci si odsouhlasili, že se na nákladech na vytápění budou podílet pouze 1%.

„…Neználkovi se ani s použitím IQ ochranky nepodařilo…“

• nikoho nepřesvědčuji natož místního „pepka Vyskoče“ co pro výpady nechodí daleko
• panu „A.D.“ jsem odpověděl a je na něm aby posoudil a určil co jsou větší bláboly
• asi jsme výjimečné SVJ – > postup a zdůvodnění nakonec pochopili jak ti s IQ-TESCO-ochranky (<80) tak ti s IQ>130.
   
  

  Takže asi tolik k IQ a ostatním výpadům…

Neználek