Neználek opakovaně tvrdí, že existence vyhlášky č. 372/2001 Sb. vylučuje hlasování na shromáždění z toho důvodu, že „… rozúčtování cen služeb (je) stanoveno zvláštním právním předpisem“ Neználek zřejmě nečetl vyhlášku, avšak snaží se o jejím obsahu zmateně diskutovat bez znalosti věci.

• Kdo četl vyhlášku, ten ví, že § 4 odst. 3 pouze neurčitě odkazuje na „použití korekcí a výpočtových metod“, které ovšem vyhláška nijak blíže nespecifikuje.
• Kdo četl vyhlášku, ví, že dodatečná korekce při překročení hranice odchylek +40% a –40% není ve vyhlášce nijak upřesněna. Vyhláška pouze neurčitě uvádí, že v tom případě „… provede vlastník úpravu výpočtové metody uvedené v odstavci 3“ – hle dynamický algoritmus, že ano?
• Vyhláška dokonce ani nestanoví jednoznačně zda náklady na vytápění mají být rozpočítány podle započitatelných podlahových ploch, podle indikátorů, nebo podle kalorimetrů. Kdo ji četl alespoň jednou, ví.

Neználek samozřejmě není schopen uvést onen (neexistující) postup, podle kterého je každé SVJ povinno se řídit. Vzhledem k tomu, že obsah vyhlášky není dostatečně určitý a klíčové části výpočtu vůbec neřeší, je jednoznačně dáno právo shromáždění stanovit příslušný postup hlasováním podle § 11 odst. 4. Postup musí být v souladu s fyzikálnímí principy prostupu tepla a s těmi částmi vyhlášky, které mají kogentní povahu.
Neználkovi se ani s použitím IQ ochranky nepodařilo prokázat jeho opačné tvrzení.
.............­.............­.............­.............­.............­.............­.............­.............­..
K druhé záležitosti opakuji:
Ustanovení § 13 odst. 7 ZoVB nemá nic společného s rozúčtováním poskytovaných služeb. Jde o zákonný ručitelský závazek podle § 546 a následujících ObčZ. Naproti tomu vyhláška se zabývá rozúčtováním nákladů na teplo podle zákona č. 458/2000 Sb.(energetický zákon). Vyhláška se neodvolává výslovně na ZoVB a ZoVB se neodvolává výslovně na vyhlášku. Mezi § 4 vyhlášky č. 372 a § 13 odst. 7 ZoVB nemusí být a také není žádná „shoda“ (což bez důkazu tvrdí Neználek).
Neználkovi se ani s použitím IQ ochranky nepodařilo prokázat jeho opačné tvrzení.

lake