„…nechť on sám uvede onen „zvláštní právní předpis“, který jednoznačně stanoví všechny postupy, korekce a výpočtové metody při rozúčtování nákladů na vytápění…“

• tím předpisem je samozřejmě Vyhláška372, která požadavky na použité algoritmy stanoví jednoznačně. Nic nejedno-značného tam není.
• předpisy vymezují především určité mantinely a nikoli, že by algoritmy předepisovaly primárně

„…Neználek ovšem žádný algoritmus podle vyhlášky nezná a nemůže jej uvést. Není divu: takový algoritmus neexistuje…“

• netvrdil jsem, že algoritmus ve Vyhlášce „existuje“, ale že je podle mne statický (pokud někdo neporozumí psanému textu, pak se zbytečně „udivuje“ a „objevuje co je zřejmé“. Myslím že v tomto případě jde jen o pana Laka „noční běs“.)

„…Rozhodování o způsobu (metodě, algoritmu) tohoto rozúčtování probíhá v SVJ podle ustanovení § 11 odst. 4 ZoVB. Nikoliv podle § 9a odst. 2…“

• §11/4 ZoVB pouze určuje výši kvóra mimo jiné pro §9a/2 ZoVB.
• §9a/2 ZoVB pak opravňuje SVJ usnášet se o rozpočtu služeb, jako třeba:
  • kdo a kolik zaplatí za ponocného nebo za živou hudbu ve vestibulu nebo kytky na Neználkův hrob nebo… bla bla bla
  • ale nelze se jím platně usnést se na zmněně znění v §4/3 Vyhlášky372 formulací:
    „Spotřební složku rozdělí vlastník mezi konečné spotřebitele podle vlastního usnesení.“ jak tu plyne z uvedené námitky.
    
    
• §4/3 Vyhlášky372 (=algoritmus) musí být ve shodě s §13/7 ZoVB.
  Klidně může být v klingonštině nebo obsáhlý jako Chamurapiho zákoník… nebo třeba i červený. To u nás pochopil i Vlastník s IQ-ochranky.

Neználek