Vložil lake, 12. Leden 2012 - 16:52

karelh píše: "Pokud nebyla na mzdy tvořena záloha, resp. tento výdaj nebyl schválen shromážděním a výbor přesto uzavřel DPP a uhradil, mohou ostatní členové tvrdit, že vznikla škoda,"

Za prvé:
Žádný celostátně platný předpis nestanoví, že by všechny výdaje SVJ musely být schvalovány shromážděním.

Za druhé:
Pouhá skutečnost, že byla uhrazena určitá částka, neznamená automaticky vznik škody a je nesmyslné to takto spojovat.

Za třetí:
Pan karelh se zbytečně zabývá zálohami na správu podle § 15 odst. 2 ZoVB. Zde jde o výdaje, nikoliv o to, co se vybralo na zálohách. Skutečné výdaje mohou být v jiné struktuře než bylo plánováno a mohou jistě nastat i výdaje neplánované, které nelze pokrýt z vybraných záloh. V tom případě příspěvek na úhradu těchto nákladů (podle § 15 odst. 1 ZoVB) se rozpočítá mezi vlastníky jednotek podle spoluvlastnického podílu. Že se na daný účel nevybíraly zálohy je bezvýznamné.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.