• cit.„…Placení záloh podle § 15 odst. 2 ZoVB je něco zcela jiného …“
  • třeba to tam opravdu nevidím JEN já. Ale já v §15/2 čtu, že je „prováděcím předpisem“ pro §15/1 a ke krytí nákladů usnesených dle §15/1 stanovuje §15/2, že se skládají zálohy.
    Proč tedy Vy sám dáváte mimořádnou zálohu do souvislosti s §15/1?
    
    
• cit.„…Je přece zřejmé, že k dodržení § 15 odst. 1 je někdy nutno předepsat jednotlivým vlastníkům zálohy v jiné výši…“
  • zkuste formulovat jinak než holými větami. Je zjevné, že kdyby to „bylo zřejmé“ – obsahovalo by toto vlákno pouze jednu odpověď a to tu Vaši.
    Jenže tomu tak není. Takže znova: „jak odůvodnit, že záloha kterou jste zde dal do souvislosti s §15/1 bude vyměřena jinak než podle podílů“?
    
    

  A jestli se snad má ta Vámi uvedená „zvýšená“ záloha od 1.1.2012 vyměřit podle jiného než Vámi minule tvrzeného § – tak se nebojte to přiznat a tvrzení uvést do použitelné roviny
  
  

• cit.„…Nebo o příslušnou poměrnou částku ponížíte zálohy všech ostatních vlastníků …“
  • to je ovšem „joke“ že? A ničeho v dotaze neplyne složení částky pro §15/1. Pokud je tedy skládána jen s velmi mírným přebytkem pro sanaci dlužníků jako je ten zmiňovaný tazatelem, pak snížení záloh všem ostatním je blábol jak vyšitý.

lolek