- cit.„…Doporučený dopis mně pošta po měsíci vrátila protože
adresát si dopis nevyzvedl…“
- zašlete dopis znova – se zeleným pruhem. Tzn. dopis bude bez dalšího za 10-dnů doručený ať si již pro něj adresát přijde nebo ne. Uvést můžete při podání i slovo „NEUKLÁDAT“ -což znamená že bude vhozen do schránky pokud jej doručovatel nezastihne. Uvedené doručení je platné dle §45/1 ObčZ
- domnívám se ale že máte-li dodejku – měl by být je i Váš úkon
(s červeným pruhem) považován za doručený uplynutím marné
lhůty. Uvedené se dostalo do jeho dispozice a jen jeho věcí, že uvedené
nepřevzal.
- cit.(anonn)„…není sám o sobě důkazem CO jste vlastně
poslal…“
- to je problém. Ale domnívám se, že by se to řešilo tak, že by
příjemce musel oprávněně zdůvodnit proč nepátral nebo nečinil kroky
„ve smyslu“ o němž odesilatel tvrdí, že byl obsažen v předmětném
dopise.
Četl jsem judikát (bohužel již jej nemám u sebe) který řešil obdobný problém, kdy stěžovatel podal kasační stížnost s tvrzením že mu stavební úřad zaslal v jeho případu zcela irelevanní listiny na základě nichž cosi jaksi rozhodl.
Kasační stížnost byla odmítnuta po zjištění, že byl přezkoumán formální způsob zaslání šetřením interních postupů na SÚ a nebyly nalezeny chyby.
- to je problém. Ale domnívám se, že by se to řešilo tak, že by
příjemce musel oprávněně zdůvodnit proč nepátral nebo nečinil kroky
„ve smyslu“ o němž odesilatel tvrdí, že byl obsažen v předmětném
dopise.
lolek
Poslední komentáře