pane Lake, to jsou Vaše báchorky

• cit.„…Vlastník jednotky tedy plnil za společenství, co po právu mělo plnit samo…“
  1. kde z příspěvku tazatele spatřujete, že SVJ plnit mělo – ale neplnilo?
  2. uveďte také TU konstantní judikaturu – VE KTERÉ VY vidite že by šlo bez souhlasu spoluvlastníků – tj. např v rozporu s §139/2 ObčZ může spoluvlastník sám za sebe rozhodnout „o společné věci“ JINAK NEŽ >50%
     
     
• cit.„…Zcela konstantní je i právní názor, že výše bezdůvodného obohacení se určí jako zhodnocení společné věci…“
  • to Vám nikdo nebere, ale
  • já Vám zase zcela konstantně sděluji že mi nebudete svévolně a bez mého souhlasu Vaším žargonem: „zhodnocovat“ společnou věc, pokud se na tom jako spoluvlastníci neshodneme více NEŽ >50% (§139/2 ObřZ) nebo >75% (§11/5 ZoVB)
    
    
  • a není li to nad možnosti Vašich fabulačních schopností, by jste mohl rozebrat za jakým účelem je podle Vás

    v §11/5 ZoVB věta cit.
    … opravy společných částí domu, jimiž se nemění vnitřní uspořádání domu…

lolek