• cit.„…píšete dokola bláboly jen proto, že jste si nevyhledal klíčové slovo „refundace“ …“
  • vyhledal. Nelžete. Ale také jsem si prosvištěl ten Vámi uvedený judikát (9 As 41/2009) a
  • kdo si přečte uvedený judikát zjistí, že SÚ nařídil odstranit nepovolené úpravy nikoli proto, že by byly „zhodnocením“ ale proto že byly NEPOVOLENÉ
    tj. cit.(§11/5)„…o­pravy společných částí domu, jimiž se nemění vnitřní uspořádání…“.
    
    Bez ohledu na to co pro kohokoliv znamená „pojem refundace“.
    
    

  Takže znova a pomalu NEPOVOLENÉ ! – §11/5 ZoVB. Protože právě k tomu ten § je. O společné věci se rozhoduje hlasováním a nikoli zoufaleckým sebestředným názorem, že si lze zákony překroutit po svém. Mám za to, že TI co to mohou dovolit – jsou v jiné cenové třídě než je „SVJ“.

lolek