• cit.„…Dneska jsme po prvním stání a bylo nám jasně řečeno, že …“
  • tomu nerozumím. Dle p.„Laka“ nemáte li „Smlouvu o výkonu funkce“ mezi Vámi jako členkou Výboru pak by jste neměla mít důvod se stresovat. Je tomu ale naopak. Bohužel informace se mi ale jeví kusá. Po Vaší zkušenosti předpokládat, že by jste uvedla další anonymizované podrobnosti je reálné (mně tedy nestačí jen tvrzení „s námi to řeší soud“ – mnohé zde uváděné judikáty nejsou „k tématu“ ale je z nich vytržen citát na podporu nějakého názorového směru, proto bych uvítal kdyby jste zpřístupnila anonymizovaně Váš) ?
    
    
• cit.„…naše společenství porušilo zákon na ochranu osobních údajů…“
  • to by mne zajímalo v jakém ohledu je toto porušení. Mám stanovisko UOOU kde se tvrdí, že Vlastník má nárok na prokázání společných nákladů na kterých se podílí (v mém případě šlo o zpřístupnění podílu na nákladech za ostatní vlastníky v SVJ)
    
    
• cit.„…a že má plné právo si pořizovat kopie dokladů…“
  • v našich Stanovách máme stejnou formulaci. I kdyby byly Stanovy „vykleštěny“ od tohoto nároku – není mi jasné proč by Vlastník neměl mít právo znát jak a jakým způsobem se Výbor stará o externí vztahy jimiž byl pověřen.
    
    Nijak nesnižuji Váši situaci, jen pro jeho pochopení je třeba více než tento Váš pohled. Uvedla jste, že Vám právník nedoporučil zveřejnění z blíže pregnantně Vámi neuvedených důvodů (předpokládám že to nebylo stejně obecné jako jste to zde předložila jako „varování“).
    
    
• cit.„…manželka jednoho z oněch podnikatelů podle hlavičky na faktuře. Následovala dvě trestní…“
  • a co bylo obsahem TO? Byla snad v nich uveden jakýkoli článek zapovídající zveřejnění této smlouvy třetím stranám? Tedy i kdyby byl (jakože pak by jste z pohledu Vlastníka neměli právo takovou smlouvu podepisovat) pak neplatí na členy Společenství v rámci SVJ (§12 ZoVB)
    
    
• cit.„…Dneska jsme po prvním stání…“
  • z toho bych nic neusuzoval. Při stavu jak soudy rozhodují se doberete pravdy až při dovolání. Takže pokud by Váš případ měl být varováním jak sama uvádíte – uveďte další podrobnosti. Suché tvrzení že Vám bylo řečeno že SVJ je vinno ničeho nedokládá.

lolek