pane „Dušane“ a ještě něco k „Lakeovinám“

• cit.„…má-li sama nadpoloviční spoluvlastnický…“
  • na Shromáždění se možnost „HLASovat“ posuzuje podle ZoVB a nikoli podle ObčZ.
    
    
• cit.„…je-li zmocněna vlastníkem jednotky…“
  • vlastníkem jednotky může být dle ObčZ více spoluvlastníků tzv. PD-vlastníků nebo SJM-vlastníků. Zmocnit svého separátního zástupce (vybaven0ho PM) může kterýkoli z nich a instrukce mohou mít pro různá hlasování neshodná. TO NA SHROMÁŽDĚNÍ víme a proto neřešíme zda se shodnou dohadováním ale stanovenou technikálií
    
    
• cit.„…je-li zmocněna spoluvlastníky jednotky v takovém počtu…“
  • to je podle mne výmysl a z ničeho to neplyne. Bude li PD-vlastníků 10 tak možná u „tvrdičů opaku“ budou kontrolovat zda jich dost podle §139/2 ObčZ. My použijeme popsaný postup neboť je nesporný. Technicky i právně.
    
    
• cit.„…lolek se usilovně snažil celou věc zamotat…“

  • já nikomu své „teorie“ nevnucuji. Ale jen „něčí tvrzení“, že něco nějak není, neznamená,
    že je to pravdivější, než to co je tvrzením popíráno.
    
    Když já (Lolek) něco rozporuji, pak v kontrastu s fakty nebo odkazy nebo judikáty někde
    zguglenými, které by rozporovaný postup „rozcupovaly“.

  Nyní máte BOHUŽEL jen bez důkazu k vlastní úvaze zda tvrzený „opak“ je pravdou či nikoliv.

lolek