- cit.„…hlas za BJ se bere jako „Zdržel se“…“
- správně: klidně můžete mít hlasování pomocí čísel od 1 do X
ovšem výsledkem je vždy POUZE PRO nebo PROTI. NIC mezi tím.
- správně: klidně můžete mít hlasování pomocí čísel od 1 do X
ovšem výsledkem je vždy POUZE PRO nebo PROTI. NIC mezi tím.
- cit.„…V případě účasti pouze jednoho spoluvlastníka musí mít
pro hlasování plnou moc od toho druhého…“
- já se domnívám, že nikoliv. Vztahy mezi spoluvlastníky v BJ nejsou
vztahem dle ZoVB a je pouze na nich jak je řeší. Na shromáždění je
vhodnější řešit, než to zda jsou Vlastníci BJ ve shodě spíše to
zda nejsou v rozporu – PD-vlastníků může být třeba 10 a Vy
těžko budete ověřovat že všech 10 je ve shodě. Naproti tomu stačí aby
při vydání více hlasovacích lístků pro jednu BJ byl i jen jeden
v rozporu s ostatními – a výsledkem HLASu-BJ je „nikoli-PRO“
(§31/3 ObčZ)
- já se domnívám, že nikoliv. Vztahy mezi spoluvlastníky v BJ nejsou
vztahem dle ZoVB a je pouze na nich jak je řeší. Na shromáždění je
vhodnější řešit, než to zda jsou Vlastníci BJ ve shodě spíše to
zda nejsou v rozporu – PD-vlastníků může být třeba 10 a Vy
těžko budete ověřovat že všech 10 je ve shodě. Naproti tomu stačí aby
při vydání více hlasovacích lístků pro jednu BJ byl i jen jeden
v rozporu s ostatními – a výsledkem HLASu-BJ je „nikoli-PRO“
(§31/3 ObčZ)
- cit.„…musí být plná moc podepsána oběma manželi…“
- já se domnívám, že nikoliv. Každého Vlastníka ať již PD nebo SJM
může zastupovat (§31/3 ObčZ) KDOKOLIV se způsobilostí k právním
úkonům. Takže asi nelze očekávat, že musí jednu PM podepsat všichni
Vlastníci dané BJ.
Způsob jak to lze také dělat jsem popsal zde. Od hodnocení odhlédněte – hodnocení bez proti-názoru nebo jiného ověřitelného tvrzení je jen výkřikem temnoty a je zcela k ničemu.
- já se domnívám, že nikoliv. Každého Vlastníka ať již PD nebo SJM
může zastupovat (§31/3 ObčZ) KDOKOLIV se způsobilostí k právním
úkonům. Takže asi nelze očekávat, že musí jednu PM podepsat všichni
Vlastníci dané BJ.
lolek
Poslední komentáře