pane „Jiří Kruppe“
- cit.„…panem lake je zřejmě možná ale velmi
nepravděpodobná…“
- velmi nepravděpodobné je vše, jen do chvíle kdy se to někomu stane.
A to je případ tohoto Portálu.
- velmi nepravděpodobné je vše, jen do chvíle kdy se to někomu stane.
A to je případ tohoto Portálu.
- cit.„…SVJ nemusí vrátit požadované peníze a je pak na plátci,
aby je soudně vymáhal…“
- judikát jsem našel – ale asi jste jej nečetl. Pak nemáte o čem
diskutovat. Neoprávněné plnění je neoprávněné a tím diskuse končí.
Jistě zasilatel peněz se bude muset domáhat soudně zasílaných peněz –
ale zde se domohl. Pokud by žalovaným bylo SVJ – tedy by je muselo vrátit
a Vy by jste následně částku z různých důvodů vymoci po původním
Vlastníkovi již nemuseli. Klidně riskujte dále :)) – mám za to že to
bylo vysvětleno dost polopaticky aby každý „inteligentní“
nájemník/Vlastnk z uvedeného zkompiloval „návod“…
- judikát jsem našel – ale asi jste jej nečetl. Pak nemáte o čem
diskutovat. Neoprávněné plnění je neoprávněné a tím diskuse končí.
Jistě zasilatel peněz se bude muset domáhat soudně zasílaných peněz –
ale zde se domohl. Pokud by žalovaným bylo SVJ – tedy by je muselo vrátit
a Vy by jste následně částku z různých důvodů vymoci po původním
Vlastníkovi již nemuseli. Klidně riskujte dále :)) – mám za to že to
bylo vysvětleno dost polopaticky aby každý „inteligentní“
nájemník/Vlastnk z uvedeného zkompiloval „návod“…
- cit.„…Kdyby SVJ po mě jako vlastníkovi chtělo seznam mých
účtů, pošlu je k brdičkům…“
- pokud chcete překrucovat co jsem napsal – zase je to Vaše svévole.
Napsal jsem že uvedené by mělo být ve Stanovách. A Stanovy pane Kruppe
neschvalují jen členové výboru ale podle §11/4 ZoVB hlasuje 75%
přítomných. Pokud by byl bod Stanov odhlasován a Vy se jím nebudete
řídit – soudím že by jste měl spor prohrát. Podle mne Stanovy jsou buď
vymahatelné (§9/10 ZoVB) nebo je to cár papíru na WC. Já se
domnívám, že to první.
- NIKDE jsem nenapsal že bych po Vás za SVJ chtěl seznam všech Vašich
účtů – ale pouze seznam těch účtů ze kterých hodláte převádět
částky na účet SVJ. Buď poskytnete alespoň jeden nebo můžete platit
hotovostí.
- pokud chcete překrucovat co jsem napsal – zase je to Vaše svévole.
Napsal jsem že uvedené by mělo být ve Stanovách. A Stanovy pane Kruppe
neschvalují jen členové výboru ale podle §11/4 ZoVB hlasuje 75%
přítomných. Pokud by byl bod Stanov odhlasován a Vy se jím nebudete
řídit – soudím že by jste měl spor prohrát. Podle mne Stanovy jsou buď
vymahatelné (§9/10 ZoVB) nebo je to cár papíru na WC. Já se
domnívám, že to první.
- cit.„…Tvrzení, že některé banky přijímají platby jen
z předem daných účtů je nepravda…“
- pane Kruppe, že nevěříte tomu co jsem uvedl – je zcela Váš
problém. Co jsem uvedl jsou fakta, která ovšem nebudu s odkazem na 21/92
rozvádět. Přeberte si to, jak chcete.
- pane Kruppe, že nevěříte tomu co jsem uvedl – je zcela Váš
problém. Co jsem uvedl jsou fakta, která ovšem nebudu s odkazem na 21/92
rozvádět. Přeberte si to, jak chcete.
- cit.„…pomíjím možnost platit prostřednictvím SIPO, kde poštu
nezajímá odkud platíte…“
- SIPO jsem uvedl jako příklad. Jako příjemce plateb ze SIPO musíte
poště platit a pod 100 příchozích položek měsíčně se dle mého
názoru nevyplatí. Pokud je to ve Vašem SVJ jedno kolik to „koštují“
náklady na bankovní služby – pak je dobře ne?
Na bankovním účtu je číslo SIPa což je stejné jako číslo bankovního účtu. Ale to jistě ví každý kdo to alespoň 1× viděl…
- SIPO jsem uvedl jako příklad. Jako příjemce plateb ze SIPO musíte
poště platit a pod 100 příchozích položek měsíčně se dle mého
názoru nevyplatí. Pokud je to ve Vašem SVJ jedno kolik to „koštují“
náklady na bankovní služby – pak je dobře ne?
lolek
Poslední komentáře