Vložil lolek (bez ověření), 26. Říjen 2011 - 11:08

pane „Jiří Kruppe“, pro někoho opatrnost, pro Vás (a zjevně nejen pro Vás) šílenost

  • cit.„…vaše konstrukce mi připadá naprosto zcestná…“
    • když to tvrdíte. Podle mne je to jasný způsob jak zabránit situaci popisovanou „Lakem“ o neoprávněném obohacení. Stejný způsob používají banky (alespoň 4 mně známé). 

  • cit.„…Stanovy přece nemůžete měnit jen prot, že někdo změní číslo účtu…“
    • Logicky nebude ve stanovách číslo konkrétního účtu ale ustanovení:
      „Platební povinnost Vlastík splní identifikovatelnou platbou v Kč na účet SVJ z předem definovaných účtů uvedených Vlastníkem. Platby přicházející z Vlastníkem předem nedefinovaných účtů budou vráceny (s výjimkou hotovostních plateb). Platba z účtu „SIPO“ je/není možná.“
  • cit.„…Mám několik účtů a mohu platit z kterého chci a nikomu do toho nic není…“
    • je Vaše věc kolik máte účtů. Já jsem jen popsal způsob, který se běžně používá za jasným cílem. Nemusíte jej používat, ovšem potom asi situaci popsanou „Lakem“ nevyřešíte.
       

      Třeba Vás k vyšší ostražitosti inspiruje 33 Odo 1110/2004… a třeba ne… :))

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.