Na §4 jsem poukazoval zde již několikrát a považuji proto vyjadřovat se k k jeho odst i), j) a ja) považuji za ztrátu času.

Myslím, že nebude na škodu odlehčit, jinak odpovědně a kvalifikovaně vedenou diskuzi o novém ZoVB se snahou nalézt co nejvíce nedostatků a současně návrhů na jejich řešení a místo toho si položit otázku k uvedeným odst. a současně dát několik možných odpovědí:

Co měl „tvůrce“ ZoVB ustanoveními §4, odst. i), j) a ja) na mysli, že vložil zcela nelogicky plochu nosných konstrukcí do ploch BJ ? Nepůsobí proti sobě odst. i) a odstavce j) a ja) ?

Odpovědí se nabízí několik, možná vás napadnou další :

1. nedopatření
2. neznalost, nekompetentnost
3. nedostatek času na zpracování
4. zlý úmysl, záměr (v důvěře, že to poslanci a „lid“ zbaští)
5. hloupost (jsou i jiné výstižnejší výrazy)

Budu zvědav na odpověď zástupců MMR na KD 2.10., ale i mnoho dalších. Přijďte !

Přeji hezké sobotní odpoledne a trochu odpočinku od práce nad ZoVB.

K. Kolář

(grafickou stránku opravil Admin)