Pane PN,
v první řadě přestaňte míchat dohromady smluvní pokutu a náklady spojené s vyhotovením a zasláním upomínky. To jsou dvě zcela rozdílné věci.

Judikát na který se ptáte netřeba. Znění zákona je jednoznačné a jeho výklad nečiní žádné potíže. Podle § 121 odst. 3 ObčZ "příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení, poplatek z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním."
Výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení (u nájmu bytu) je dána celostátně platným předpisem a nelze ji svévolně měnit.

Smluvní pokuta je upravena v § 544 a 545 ObčZ a musí být mezi stranami smluvena písemně, jinak je neplatná. Je bezvýznamné, jak je tato platba v SVJ nazývána. Pan Vitásek to označuje jako "poplatek za upomínku ve výši 3-násobku dlužné částky". To je jednoznačně smluvní pokuta, bez ohledu na slovní označení.

lake