pane „Patočko“ ještě chvíli budu předpokládat že nejde jen „o ego“ – zde tedy máte odpovědi :)

• cit.„…Mohu se zeptat co je indikátor bez dva roky vyměněných trubiček…“
  
  to je indikátor na polici ve skladu připravený k INSTALACI. Tazatel ale uvedl, že nebyl proveden odečet což pro mne neznamená „nebyla provedena výměna“. Mně tyto pojmy tedy nesplývají. Bez toho že by tazatel upřesnil je další dovozování k ničemu.
  
  
• cit.„…tak se prostě nejedná o indikátor schopný indikace…“
  
  v tom souhlasím. Ovšem indikátor „neschopný indikace“ je tedy ZJEVNĚ INSTALOVANÝ a jediné co může být – JE v PORUŠE. V PORUŠE je kdykoli kdy jej vada na kterékoli z částí které jste jmenoval jej učiní NESCHOPNÝM INDIKACE. Ano, požár (zničené všechny součásti) by jej mohly dostat do stavu, že by byla potřeba ZNOVU-INSTALACE. Výměna trubičky je stejná jako výměna baterky (…výměna u odpařovačů zřejmě ekonomická u E-ITN nikoliv)
  
  Tazatel ale uvedl, že požár měl za důsledek NE zničení ale pouze stav cit.(Sili)„…Je­likož zde také hořelo, jsou všechny trubičky u výparných měřičů prázdné…“
  
  
• cit.„…V tomto případě již dva roky zpětně…“
  
  Ano 2-roky zpětně existuje tvrzený stav „NE-ODEČTU“ nikoli stav „NE-INSTALACE“
  ale především tento stav dále NIJAK nesouvisí z nabyvatelem-tazatelem

lolek