Já nic nepotřeboval vyvrátit. To jste za mě provedl Vy. Já nikdy nepsal, že indikátor zároveň není osazen, ale zároveň je v poruše. To je prosím Vaše konstrukce.

§ 6 odst. 5 – není nikde uvedeno, že smí být použit pouze v případě indikace. Pokud je, uveďte prosím zdroj.

Připomenu Vám, že při absenci indikace nelze spotřební složku pro byt určit a tedy není co rozdělit, že ano? a můžete nám tedy vysvětlit co řeší § 4 odst. 7?

Tak ještě naposledy a pak už mě to asi přestane bavit:

V daném bytě indikátory nejsou namontovány z důvodu zavinění prvním uživatelem.

První uživatel se dopustil § 4 odst. 7. – tedy dostává průmer se sankcí na své období.

Druhý uživatel využije § 4 odst. 9. a na konci nechá uvést vše do provozu – tedy dostává průmer bez sankce na své období a dále pokračuje standardně.

Viz příspěvek 44416 uvedený na začátku této nikam nevedoucí debaty.

Váš postup uvedený v příspěvku 44411 je navíc v přímém rozporu s § 7 odst. 1.

Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.