úsměvná polemika, vstoupí-li do praktického stavebního řízení teoretik… Skutečný problém je však úplně jinde: Nikdo, ani lake nepopírá, že využití sluneční energie pro ohřev TUV je významné šetření peněz vlastníků SVJ. Nám se podařilo získat souhlas všech vlastníků společně při schvalování instalace lodžie a celkového zateplení domu. Stavební povolení jsem vyřizoval formou veřejnoprávní smlouvy sám, stavební úřad vyžadoval především moje zplnomocnění od ostatních vlastníků (všech)a 100 souhlas pro lodžie. Zároveň s projektem na zateplení jsme ze zelené úsporám získali na projekt solárního ohřevu TUV dotaci 1800000Kč (dům má 72 jednotek). Dotace leží na ministerstvu. Realizace by nás stála „jen“ 300000Kč. Lobby teplárny zablokovala předběžný souhlas distributora tepla a musel jsem v průběhu stavebního řízení realizaci solárů z projektu vyřadit. Mezitím se totiž změnily vyhlášky a podvodným způsobem prosadila teplárna zápis VŠECH ulic v našem městě do seznamu zablokovaných realizací jakýchkoliv alternativních zdrojů tepla v těchto zapsaných lokalitách, s platností od 1. 4. 2010. My jsme žádost o dotaci podali před tímto termínem… Už rok se všemi legálními způsoby snažíme získat znovu souhlas k realizaci (solární systém by byl předřazený stávajícímu okruhu TUV a do okruhu by vstupovala předehřátá voda namísto studené…) Jednoduché i pro laika, leč neprůchozí pro spřaženou lobby teplárna, SÚ, distributor atd. kteří se zase všemi nelegálními způsoby snaží nás odstavit… Bohužel, mohou. Bez souhlasu distributora tepla máme po solárech… Všchni ví (včetně části vedení města), že se vůči nám děje svinstvo, které však bohužel počalo na zeleném ministerstvu a pokračuje v duchu mafiánského chování výrobce CZT. Takže potvrzuji, že předtím, než se o nás lobby začala detektivními způsoby zajímat, nám i zástupce SÚ tvrdil, že se jedná o zařízení, které není součástí budovy a tudíž nebude potřeba stavebního povolení, ale jen ohláška. (Za sebe tvrdím, že jde o modernizaci a souhlas 75% vlastníků.) Později už to bylo jinak. Autonomní postavení každého SÚ může tedy stanovit rozdílné podmínky pro jakoukoliv část stavebního řízení a nesouvisející judikáty či právní stanoviska a rozhodnutí jeho chování a výroky neovlivní, zvlášť vstoupí-li do jeho rozhodování politika, skupinové zájmy atd.