Konkrétně řešíme situaci, kdy pan předseda naplánoval velké úpravy domu (vybourávní, rekonstrukce, opravdu velký zásah do domu). Ostatní členové společenství s tím absolutně nesouhlasily, nechtěli takto zbytečně rapidně zasahovat do budovy. Bohužel pan předseda si dělal co chtěl a během pár let si prováděl opravy sám jak na domě chtěl a čerpal peníze, které mu nikdo neodsouhlasil a přitom ve stanovách tohoto společenství je dáno, že pokud se jedná o takto náročnou rekonstrukci a změnu podoby domu, tak je zapotřebí souhlasu veškerých členů tohoto společenství, což on nemá. Ty lidi jsou sami. Je jim okolo 70 let a většina nemá už ani rodinu. Už jsem psal, že se ho i báli a tak jen přihlíželi. S tímto problémem souvisí i druhý, kdy na základě těchto razantních úprav se stav domu velmi zhoršil. Situace se má tak, že několik bytových jednotek je nyní ve špatném stavu a problém se rozšiřuje. Máme na to vyhotovený i znalecký posudek, který dává za pravdu nám – jednak v rámci pofidérní zakázky, kdy přemrštěná cena neodpovídá pracem apod a jednak z technické revize, kdy si bral i vzorky a daná práce ani neodpovídá přesným postupům, které se měly dodržovat během těchto razantních úpravách. Panu předsedovi to všechno bylo jedno. Jeho zeťovi hrozil krach firmy, tak ho nechal at si na tom domě dělá co chce … a proplácel.