Vložil rivr, 21. Červenec 2011 - 8:41
cit.(): „…To je ovšemže nesmysl. Ouřad nemá právo vykládat zákon. Takové právo náleží v právním státě pouze nezávislému soudu…
…Výklady a stanoviska ÚOOÚ nejsou ničím jiným, než kusem papíru s názorem kteréhosi ouředníka…“
ze zák. 101/2000 Sb. vypichuji jen co mne zaujalo…
  • §2/2 – Úřadu jsou svěřeny kompetence ústředního správního úřadu pro oblast ochrany osobních údajů…
  • §28/1 – …Úřad je nezávislý orgán. Ve své činnosti postupuje nezávisle a řídí se pouze zákony a jinými právními předpisy
  • §29/1f – …projednává přestupky a jiné správní delikty a uděluje pokuty podle tohoto zákona…
  • §39/2 – Tomu, kdo neposkytne Úřadu při výkonu kontroly potřebnou součinnost, může být uložena pořádková pokuta do výše 25 000 Kč, a to i opakovaně. Za neposkytnutí součinnosti se považuje i nesplnění opatření uložených k nápravě zjištěného stavu ve stanovené lhůtě
  • §44, §44a, §45, §45a – „pálky“ za správní delikty
  • …já tedy soudím, že ignorace „kusu papíru“ s nějakým „…názorem kteréhosi ouředníka…“ vede ke správnímu deliktu a kdo delikt projednává je uvedeno v §46/4 …
rivr

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.