Vložil rivr, 10. Červenec 2011 - 23:50
cit.(anon, 7. Červenec 2011 – 12:45): „…A kdo říká že toto výbor MUSÍ řešit? Výbor by měl především vykonávat vůli většiny vlastníků nejlépe na základě usnesení na shromáždění…“
mám za to, že Výbor by měl především
  • se řídit zákony a Stanovami a teprve pak,
  • vykonávat/rea­lizovat přijatá USNESENÍ jejichž legitimita je vůlí většiny (není li v rozporu se zákony či Stanovami) a teprve pak,
  • dělat rozhodnutí z vlastní vůle (tedy zjevně jen v záležitostech havárií kde nelze čekat na Shromáždění)
Je vidět, že v některých SVJ tomu tak zjevně není vždy.
Bohužel je pravdou, že „dokud jen kape tak neprší“ (=dokud se pošlapují práva jednotlivce či malé minority Shromáždění NIC neudělá) – Vlastnk se pak musí obrátit na soud a zlé krve tak neubude.
rivr

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.