To je otázka. To ustanovení není moc jasné.

Podle vašeho výkladu by tedy spoluvlastník nemohl bez druhého spoluvlastníka hlasovat a tedy by neměl práva vlastníka, který hlasovat může.

Za druhé pokud k jednotce náleží řekněme ideální desetina společných částí domu a někdo vlastní řekněme ideální třetinu jednotky, tak z toho podle mne vyplývá, že vlastní jednu ideální třicetinu společných částí domu. Spuluvlastníci mají postavení vlastníka a tedy mohou hlasovat a hlasuje se podle podílu. Celkem logicky je tím zohledněno i to, že jeden spoluvlastník vlastní menší podíl jednotky než druhý (není to vždy „50 na 50“).

Onu závorku chápu tak, že nemají v uvedeném případě 2×82 m2 = 164 m2, ale jen 82 m2.

Ale je pravda, že to není jasně napsané.

Myslím, že každý soudce by si toto mohl vyložit jinak.