Pane ZoVB,
děkuji za upozornění na mou ne zcela srozumitelnou formulaci. Raději tedy budu citovat, co o sjednocování judikatury pravil Nejvyšší správní soud:

„Byť právní názor Nejvyššího správního soudu nebyl pro krajský soud v daném případě striktně závazný v tom smyslu, že by byl zcela nepřekročitelný, neboť se nejednalo o právní názor vyslovený Nejvyšším správním soudem ve zrušovacím rozhodnutí v téže věci (§ 110 odst. 3 s. ř. s.), měl přesto krajský soud vzhledem k ústavněprávním požadavkům právní jistoty a předvídatelnosti práva povinnost tento názor respektovat, pokud by neshledal závažné důvody, proč se od něj odchýlit; v takovém výjimečném případě by byl povinen tyto důvody ve svém rozhodnutí podrobně uvést.“
Citováno z rozsudku Nejvyššího správního soudu 5 Afs 1/2010 ze dne dne 4. června 2010 (JUDr Ludmila Valentová), http://www.nssoud.cz/…revedeno.pdf

K otázce předvídatelnosti práva a sjednocování judikatury krajských soudů Nejvyšším správním soudem se vyslovují např. jeho rozsudky 1 Aps 2/2006 – 68 ze dne 16. 8. 2006, dále 2 As 94/2006 – 51 ze dne 20. 9. 2007.

lake