Dobrý den, v našem společenství vznikl problém s uzurpováním moci.Vznikla složitá situace, kdy v r.2006 byl zvolen „výbor“ + 1 náhradník několika osob najednou, což podle mne nebylo správné. V r.2009 prodal byt vlastník zvolen do výboru, v loňském roce odstoupili z výboru písemně další dva členové (změny nebyly předsedou zaslány na rejstřík). Ve stanovách je uvedeno, že výbor je zpravidla 5 členný. Místopředsedkyni odvalolal sám výbor na což má právo, ale dále ji již na schůzky nezval. Ve výboru zůstali pouze 2, předseda a našeptávač, který předsedu „řídí“, našeptávač řídil také poslední Shrom.VJ, kde byl vznesen návrh na jednoho z členů na změnu projednávání bodů tj. posunout bod č. 4 což byla volba nového výboru (členů výboru) na bod č. 1, kde byla uvedena oprava balkonů. Našeptávač, coby řídící Shrom.VJ sdělil, že ze zákona nemá nikdo z členů dávat žádné návrhy, že to zákon nedovoluje a že on nejlépe ví, co má dělat. Všichni přítomní svorně tvrdili, že chtějí nechat hlasovat o návrhu, našeptávač nedbal.Výbor podle zápisu ze Shrom.VJ z r.2006 by měly tvořit po odstoupení členů 4 osoby,přičemž náhradník ani nevěděl, že má ve výboru figurovat, tudíž nebyl nikam zván, taktéž odvolaný místopředseda. Výbor tedy tvořili pouze dva, předseda a jeho našeptávač, kteří si uzurpovali moc.Když svolá 25% členů SVJ Shrom.VJ může ji řídit někdo ze svolavatelů nebo ji musí řídit předseda?