Vážený pane „Vložil SVJ2243 Brandys, 24. Květen 2011 – 9:55“, vy očekáváte právní názor týkající se (zavedení) „služeb“,

můj názor:

Vy se domníváte, že pokud ve smlouvě s tzv. „developerem“ není ustanoveno (dohodnuto), že „platby související s dodávkou el. energie“

• jedno zda do bytu nebo do spol.částí domu --, bude hradit tzv.

tak potom je Váš názor (odlišný od judikatury NS ČŘ). Váš názor je tedy

vadný.

Bez ohledu na tu skutečnost, kdo uzavřel smlouvy týkající se dodávky:

-el. energie do domu

• teplé vody do domu
  
• studené vody do domu

je povinnen hradit tyto „služby“ vlastník nemovitosti, pokud tyto služby nejsou uhrazeny (není podstatné, kdo tyto služby doposud hradil).

Laická veřejnost by se mohla domnívat, že bude „po vlastnících“ vymáháno

„bezdůvodné obohacení“ (promlčené po 2 letech).

NS ČR zástává odlišný právní názor, jelikož dodávka výše uvedených „služeb“ je upravena tzv. „vyhláškami“, které soudy

• v těchto případech- akceptují.

ZovB