Vyjádření k příspěvku: „Vložil Čekatelka (bez ověření), 24. Květen 2011 – 17:01“
Vážená paní Čekatelko,
aniž by jste si to řádně uvědomovala, domáháte se „vyúčtování“ Vámi složených prostředků. Chcete se dozvědět, za jakým účelem byly vynaloženy prostředky, na jejichž úhradu jste formou „bezdůvodných záloh“ na uhrazení „blíže neurčitých nákladů“, složila.
Z Vašeho příspěvku to přímo čiší: vy složíte bezdůvodně zálohy a potom se dotazujete, za jakým účelem byly vynaloženy.
Tento postup musí nutně budit veřejný posměch. Uvažte sama, scénář:
- přijdete do samoobsluhy (tam jste bezpochyby určitě jednou byla)
- složíte „na pokladně“ 100,– Kč (bankovku).
- pokladní se Vás udiveně dotáže, proč hradíte zálohu ve výši
100 Kč, když
je Váš košík prázdný,
- Na tuto otázku nedovedete odpovědět a opouštíte prodejnu.
- Za rok se vrátíte do této prodejny, a domáháte se toho, aby Vám
pokladní
„vysvětlila“, za jakým účelem „těch Vašich 100 Kč“ použila.
Zdá se Vám to pořád absurdní ? To že skládáte „společenství“ prostředky a nevíte za jakým účelem ?
I kdyby Vám tzv. „předseda“ sdělil, že za těch 100 Kč koupil v jeden den 7 vítisků MF DNES, tak s tím nic nenaděláte.
Vaše postavení si uvědomujete pouze částečně – a nedovedete je (to postavení) dostatečně popsat.
Jste nájemce Vašeho „předsedy“ (nebo společenství, které nic nevlastní).
Zřekla jste se vlastnických práv.
Chcete argumentovat takto: „na schůzi mě přehlasovali, fond oprav 20 Kč/m2“
Takové pseudo-usnesení je od prvopočátku absolutně neplatně, nemusíte jej napadat samostatnou žalobou „pro neplatnost“.
Při vhodné argumentaci bude toto pseudo-usnesení zkomumáno tzv. IN CONCRETO, nebude tedy zrušeno „pro všechny“, ale pouze „pro Vás“ (ve sporu, který s Vám tzv. společenství povede).
Jinými slovy, pro ostatní bude platit, pro Vás platit nebude.
Ovšem zálohy (ve vašem žargonu „fond oprav“), které jste doposud bez konkrétního učelu určení složila, jsou nenávratně ztraceny.
ZTRACENY !
Z T R A – C E – N Y !
S tímto „by nehl“ ani „ZovB“
ZovB
Poslední komentáře