Vložil Jan Holoubek (bez ověření), 12. Květen 2011 - 8:33

Pane „Karlossi“, samozřejmě že dle mého názoru můžete pokračovat v jednání. To je jako v parlamentě,skončí jedna schůze začíná návazně druhá. Takže, když členové výboru podají demisi,vč.před­sedy,měl by se ujmout řízení někdo, kdo má důvěru v baráku a je jinak iniciátorem nového řešení.Měl by to být nejstarší člověk, což doporučuje zákon o SVJ, ale co když se bude jednat o zdravotně neschopného člověka. Vyzvou se lidi, aby se zdrželi, předloží se návrhy, může k tomu být diskuze a následně se provede volba dle Vašich návrhů.Snad máte ve Stanovách ustanoveno, že v případě nové volby výboru či jiných orgánů, nemusí být přítomen notář.Provede se zápis ze shromáždění, výsledek návrhu a jeho odsouhlasení a předá se na Obch.rejstřík pro SVJ.To už ale určitě všechno znáte.Jinak je to napadnutelný.S tím­to faktem počítejte. S pozdravem Jan Holoubek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.